Районна избирателна комисия Шумен


РЕШЕНИЕ
№ 142
Шумен, 30.03.2017

ОТНОСНО: Постъпил на 27.03.2017г. сигнал от Калоян Пепов Хинчев – гласоподавател, съдържащ оплакване за допуснати нарушения при преброяване и отчитане на подадените бюлетини, с които е гласувано в СИК302200013 /град Нови пазар/ при произвеждане на изборите за народни представители на 26 март 2017 г.

На 27.03.2017г. на електронната поща на Районна избирателна комисия – град Шумен е постъпил сигнал, регистриран с вх. № 285/27.03.2017 г. в 14:00 часа, в която гласоподавателят Калоян Пепов Хинчев с адрес за кореспонденция в град Варна прави оплакване, че при проведеното на 26.03.2017г. гласуване за народни представители не е отчетена бюлетината, която е подал в СИК 302200013 /град Нови пазар/. Лицето твърди, че е гласувало за ПП „Възраждане“, вписана под № 14 в интегралната бюлетина за гласуване, както и че попълнената от него бюлетина е валидна по смисъла на чл.278 ал.2 от ИК, но в съставения Протокол на СИК-Приложение № 87-НС-х с бл.№4300561 липсва отбелязване на гласа му.

При служебно извършена от РИК-Шумен проверка се установи, че действително на лист 4, ред 6 от предадения от СИК302200013 /град Нови пазар/ Протокол на СИК-Приложение № 87-НС-х с бл.№4300561 са отбелязани 0 /нула/ действителни и 0 /нула/ недействителни гласове за ПП „Възраждане“, вписана в интегралната бюлетина под № 14. На ред 13 /т.9 от Протокол на СИК-Приложение № 87-НС-х с бл.№4300561/ е вписано, че в избирателната кутия са намерени 6 /шест/ недействителни бюлетини, които не могат да бъдат отнесени към никоя от включените в таблицата по т.8 партии и коалиции. Това са всички намерени в избирателната кутия празни бюлетини, бюлетини, в които е гласувано в повече от едно квадратче, бюлетини, в които не може да се установи еднозначно вотът на избирателя и други видове недействителни бюлетини. Видно от протокола, в който липсва отбелязване за съставен протокол по реда на чл.279 ал.3 от ИК, в СИК302200013 не е имало спор относно действителността или недействителността на даден глас.

            Всичко гореизложено води до извода, че навярно подадената от гласоподавателя Хинчев бюлетина се е оказала невалидна на друго основание, което не позволява да бъде отчетена като невалидна за ПП „Възраждане“, поради което е отчетена в т.9 от съставения от СИК302200013 Протокол на СИК-Приложение № 87-НС-х с бл.№4300561. Липсват годни доказателства, подкрепящи твърденията на гласоподавателя за допуснати съществени нарушения на Изборния кодекс.    

Предвид горното и на основание чл. 70, ал.4, изр. Второ от Изборния кодекс РИК – Шумен

 

Р Е Ш И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпил на 27.03.2017г. сигнал от Калоян Пепов Хинчев.

Решението подлежи на обжалване пред Централната избирателна комисия в 3-дневен срок от обявяването му.

 

Председател: Василина Иванова Кънчева

Зам. председател: Светлена Василева Бъчварова

* Публикувано на 30.03.2017 в 17:41 часа

Календар

  • ПонВтСрЧетПетСъбНед
    123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
     

Решения

  • № 145 / 07.04.2017

    относно: Изпратени по компетентност материали от Районна прокуратура – Велики Преслав относно сигнал по преписка вх. № 193/2017г. по описа на РУ – Велики Преслав.

  • № 144 / 07.04.2017

    относно: Изпратени по компетентност материали от Районна прокуратура – Велики Преслав относно сигнал по преписка вх. № 194/2017г. по описа на РУ – Велики Преслав.

  • № 143 / 30.03.2017

    относно: Изпратени по компетентност материали от Районна прокуратура – Нови пазар относно сигнал с УРИ 2206/17.03.2017г. по описа на РУ – Нови пазар, съответстващ на сигнал до РИК – Шумен с № 145/17.03.2017г. подаден от Юсеин Шакир Юсеин.

всички решения